Por medio del presente
ensayo pretendo exponer mi postura acerca de la argumentación en el senado
colombiano. Son muchos los argumentos que se encuentran a la hora de analizar
las distintas opiniones y discusiones que se dan dentro de él, con relación al
aborto, la eutanasia y las uniones homosexuales, pero en este ensayo me
dedicare al tema del aborto específicamente, de ahí que, tratare dos posturas
argumentativas con sus respectivos ejemplos, por un lado estarán los que
defienden la tesis de que el aborto debe legalizarse bajo las tres causas que
actualmente en nuestro país se encuentra despenalizado y por otro lado los que
defienden que no debe ser un derecho esta petición.
Pienso que en el senado colombiano el cultivo de una
postura argumentativa no se ha dado porque se cometen muchas falacias entorno a
la legalización o no del aborto, por eso, una de las razones es por lo siguiente:
·
Muchos políticos apelan antes a la
biblia como autoridad (aunque es muy válida) y no a la constitución política
colombiana que es la que nos rige como tal. En el artículo 90 del código civil colombiano por ejemplo,
dice del aborto lo siguiente :“ la
existencia legal de toda persona
principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre”, es decir, que antes de ello
la persona no es reconocida legalmente
por el estado, asimismo en el artículo 91 del código civil colombiano, dice también
“la criatura que muere en el vientre materno
o que no haya sobrevivido a la separación ni un momento siquiera se considerara
no haber existido jamás”, pero, por otro lado nos encontramos con personas
que argumentan todo lo contrario diciendo que la vida humana empieza desde el
momento de la concepción y para ello afirman que: en el momento que el espermatozoide
fecunda el ovulo, en ese momento en que el embrión es formado, ya hay vida
humana y esto no es opinable ya que es una verdad científica ¿quién lo ha dicho?
Jerome Legeume Catedrático de la universidad de la Sorbona de París, miembro de
la academia de ciencia de Suecia, Inglaterra, Estados Unidos y consultor de la
ONU, el más importante de su época, el cual descubrió la trisomía del cromosoma
21 que causa el síndrome de down. Textualmente dijo “Aceptar que después de la concepción un nuevo ser humano ha empezado a
existir, ya no es una cuestión de gusto o de opinión, sino una evidencia
experimental”.
·
En segundo lugar esta Alfred Kastler
Nacido en Alemania, pero que vivió en Francia toda la vida y fue galardonado
con el premio Nobel de física, él ha dicho lo siguiente: “La vida humana comienza en la concepción, en el momento de la fusión
del espermatozoide y del óvulo”.
Antes este panorama
muchos senadores se enfrentan cuando se lleva a la mesa del senado la
legalización o no del aborto, pienso que no hay una postura convergente, puesto
que en ocasiones cada persona busca en primera instancia defender sus puntos de
vistas y como lo he querido manifestar anteriormente, esto se logra observar a
la hora de discutir sobre temas como los antes mencionados donde se pide la
participación activa y respetuosa de cada persona, menciono dichos temas para
tratar de ilustrar un poco la división de opiniones que existe entre nosotros a
la hora de llegar a una solución con
respecto a estos temas la cual sea de beneficio para todos, pero las posturas que
se dejan ver tienden a pasar por encima las unas de las otras, es decir hay
cierta competitividad por quien tenga el mejor argumento, por ellos vemos como
unos apelando a las leyes quieren opacar a sus detractores y como otros
apelando a la moral, a lo religioso y a lo científico rechazan cualquier
postura a favor del aborto.
A continuación presento
un ejemplo que podría ilustrar un poco más lo dicho anteriormente.
Los de la postura a
favor argumentan diciendo:
El aborto debe
ser legal porque la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo.
Por otra parte los que se encuentran en contra
argumentan diciendo:
Que no porque el sentido común y la
ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos.
Mujer, según la definición del diccionario, es un "ser humano femenino". Dado que el sexo se determina
cromosómicamente en la concepción, y más o menos la mitad de los que son
abortados son "seres humanos femeninos"; obviamente NO TODA MUJER
TIENE DERECHO A CONTROLAR SU PROPIO CUERPO, puesto que es una vida distinta la
que lleva en su vientre.
·
En segundo lugar una razón por la que se
recae en falacias es porque muchos políticos se sujetan en principios morales y
religiosos; aludiendo a que el único que tiene derecho a quitar la vida es Dios
y esto es muy válido en materia religiosa pienso yo, pero hay casos muy
especiales donde la única “solución” es el aborto. Bajo la concepción Judeo
cristiana que se ha heredado se ha enseñado que toda vida es sagrada y es algo que también es muy válido, por otro
lado, se ha inculcado que el aborto es algo malo y monstruoso que va en contra
de las leyes divinas y la moral, pero quien se pone en la piel de aquella madre
que sufre al ver a su hijo padecer desde su nacimiento a causa de una
enfermedad grave como “Holoprosencefalia” , por otro lado,
si nos vamos a la constitución política colombiana ella nos dice en el #11 “ el derecho a la vida es inviolable, no habrá
pena de muerte” , es decir que se preserva la vida del nacido como tal y
reconocido por el estado, mas no la protección de niño en el vientre materno
que ante el estado no es reconocido como persona.
·
Otra falacia es : “ Yo soy Próvida y tú
eres una abortista y asesina”
Creo que un sector de
nuestra sociedad parece no entender y
los medios de comunicación aportan con su grano de arena que los partidarios de legalizar el aborto por
cualquier causal no son contrarios a la vida; como los autodenominados sectores
“próvida” intentan hacer creer a la opinión pública.
En efecto, tildar de
asesinos a quienes creen que el Estado debe respetar la opción de cada mujer
cuando se ve enfrentada a un embarazo que pone en riesgo su salud e implica un
sufrimiento, es una falacia que no pretende argumentar, sino atacar,
descalificar al adversario y cerrar el debate. Y es una falacia porque quienes
defienden la opción de la mujer, no lo hacen por un desprecio de la vida, sino
que por el contrario lo hacen porque consideran que permitir la opción de
interrumpir el embarazo cuando es necesario, resulta ser una alternativa
profundamente más humana e integral.
Para ir concluyendo
pienso en la actualidad el aborto es algo mal visto y que se presenta mucho más
en los jóvenes que no quieren ser padres en su juventud, pero lo que se
tendría que hacer en ellos es un poco más de educación sexuales como hacerles saber
que existen métodos como la planificación para evitar un embarazo no deseado y no llegar a la decisión de abortar. Para
finalizar si tú fueras aquel senador que tiene en sus manos la decisión de
legalizar o no el aborto ¿qué harías? pero si tú fueras el niño que está en el
vientre de aquella mujer que está apunto de abortar ¿qué harías?
Bibliografía:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario